NO A LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE BASURA DE MANSILLA DE LAS MULAS (LEÓN)


05 de septiembre de 2001

  • Información de la plataforma
  • Información de contacto
  • Comentarios y apoyos
  • Convocatorias y actuaciones

    •  

    Información de la plataforma

    SE HAN RECOGIDO YA MAS DE MIL FIRMAS CONTRA LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE BASURAS QUE SE PRETENDE INSTALAR
     
    1. ¿POR QUÉ SE RECHAZA LA PLANTA DE BASURA?
    2. PROBLEMAS QUE CAUSAN ESTE TIPO DE PLANTAS SI SU UBICACIÓN NO ES CORRECTA
    3. EXISTENCIA DE UN ACUÍFERO ENCIMA DEL LUGAR DONDE SE PRETENDE INSTALAR
    4. INEXISTENCIA DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
    5. CONDICIONES DE SEGURIDAD DE LA CÁRCEL Y PROBLEMAS PARA SUS HABITANTES


    ¿POR QUÉ SE RECHAZA LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE BASURA?

    Tanto los ciudadanos como los Ayuntamientos de la provincia de León vienen rechazando habitualmente la instalación de plantas de transferencia de basuras y ello siempre porque las ubicaciones que se pretenden no son adecuadas. En el presente caso, el Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas no sólo quiere que se instale la planta de basura, sino que regala los terrenos y pretende ubicar la planta al lado de varios núcleos de población. Además con dicha palnta no se van a generar puestos de trabajo. Se pretende ubicar:

    • A seis metros de una macro-cárcel llamada Villahierro.
    • A 800 metros del pueblo de Villomar
    • A 800 metros de la la Urbanización Residencial Mansilla del Esla
    • Al lado del Camino de Santiago.
    El Ayuntamiento dice que el consorcio eligió este emplazamiento como el más adecuado entre otros 30 propuestos dentro del mismo municipio ¿Quién se puede creer esto?

    Algunos de estos datos se han ocultado en el estudio de ubicación que se ha realizado, ya que en el mismo no figuran ni Villomar, ni la Urbanización Mansilla del Esla. ¿Acaso han desaparecido repentinamente estos núcleos de población? ¿Por qué se han ocultado estos datos?. ¿Por qué hasta la fecha de la primera manifestación de la Plataforma antibasura, el 21 de Julio de 2001, el 90% de los vecinos del municipio no sabían nada?

    NOTA:Instituciones penitenciarias -MACROCARCEL DE VILLAHIERRO- dejó de utilizar el agua que le suministraba el Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas a causa del incremento desproporcionado en el precio y optó por hacer su propio pozo ¿Qué medidas adoptará la empresa adjudicataria del agua SOSEGUR contra el Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas ante la disminución tan importante del consumo de agua? ¿El contrato de adjudicación contiene alguna penalización? ¿Acaso una indemnización millonaria que el Ayuntamiento no podrá sufragar?.
     

    PROBLEMAS QUE CAUSAN ESTE TIPO DE PLANTAS SI SU UBICACIÓN NO ES CORRECTA
     

    • RUIDOS : el uso de la compactadora, el volcado y carga de camiones y el resto de actividades que se realizarán dentro de la planta provocarán importantes ruidos que molestarán a todos los residentes próximos y además no está prevista la instalación de elemento alguno o pantalla que amortigüe los ruidos. Hoy día incluso en las autopistas se colocan pantallas para evitar el ruido.
    • Todo ello es innecesario ya que si se hubieran tenido en cuenta criterios geográficos, geológicos, científicos y técnicos la planta no se hubiera ubicado en ese lugar. Al diseñar esta planta y otras no han tenido en cuenta el enclave geográfico, ello no les importa en absoluto, al igual que la climatología, la orografía, etc... Da igual que llueva mucho o poco, etc. Todo ello quiere decir que se diseñan plantas standard, o, lo que es lo mismo, todas cortadas por el mismo patrón.
    • OLORES : El manejo de residuos sólidos urbanos, su compactación y los lixiviados que ésta produce originan olores que van a causar importantes molestias a los residentes próximos. Por ejemplo, los vecinos de Villablino son testigos de los olores insoportables que tuvieron lugar a raíz de una avería de un camión, ya que se almacenó la basura durante 15 días fuera de los contenedores. Y Villablino está a dos kilómetros de la planta y no a 6  u 800 metros, como en nuestro caso.
    • CONTINUO PASO DE VEHÍCULOS : CAMIONES de gran tonelaje y particulares usuarios de un punto de recogida de materiales peligrosos y punto limpio que se instalará también en la planta. Punto que además no tendrá utilidad ya que se deben ubicar en núcleos de población de más de 5.000 habitantes, estar integrados en los mismos y no emplazados en las plantas de transferencia. El traslado de residuos a este punto supondrá más contaminación que descontaminación y ello por estar alejado del núcleo de población más grande.
    • CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS :Se instalarán según el proyecto fosas sépticas, pozos filtrantes y separadores de grasas y sin embargo no habrá  indicadores de contaminación ambiental.
    • QUIEBRA DE LA SEGURIDAD DE LA CÁRCEL :  La cárcel tiene ahora un entorno despejado, incluido el acceso, y en el futuro tendrá cerca otras edificaciones y una pantalla de árboles. Todo ello supondrá una quiebra en la seguridad, al igual que el incremento de vehículos a la planta, tanto los de gran tonelaje como los de usuarios de punto limpio.
    • PELIGROSIDAD Y MOLESTIAS PARA LOS PEREGRINOS DEL CAMINO DE SANTIAGO EN LA ZONA en cuanto que lo atraviesa.
    • INCREMENTO DE LOS PROBLEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUAS EN LA ZONA
    • IMPOSIBILITA EL DESARROLLO TURÍSTICO DE LA ZONA Y DE OTROS SERVICIOS ETC.: Es el entorno más desfavorable  para uno de los núcleos de población afectados:  la urbanización Mansilla del Esla (turística y residencial), tanto estéticamente como en cuanto a la repercusión sanitaria a la  que se hace referencia a continuación en el punto de afección del acuífero.
    • SE PRODUCIRÁ CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DE TODO TIPO Y CUANDO SE QUIERA CORREGIR EL PROBLEMA, ALGUNO DE LOS GENERADOS POR LA CONTAMINACIÓN SERÁN IRREVERSIBLES.
    • ¡ EVITEMOS! LOS PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN Y DE SALUD  EN LA ZONA Y DE SUS HABITANTES ANTES DE QUE SEA TARDE Y SOLO QUEDEN COMO SOLUCIÓN LAS DEMANDAS JUDICIALES CONTRA LAS ADMINISTRACIONES Y ORGANISMOS INTERVINIENTES PARA CONSEGUIR INDEMNIZACIONES CUANTIOSAS QUE NO INTERESAN A NADIE!


    EXISTENCIA DE UN ACUÍFERO EN EL LUGAR DONDE SE PRETENDE INSTALAR LA PLANTA

    De este acuífero se abastecen dos de los núcleos urbanoscitados y la contaminación de estos acuíferos tendría unas consecuencias gravísimas para la salud de los usuarios de dicha agua. Además el daño que se cause será irreparable.

    El diseño de la planta es imperfecto y el tratamiento previsto para tratar la basura es insuficiente y peligroso y con toda seguridad contaminará las aguas subterráneas y el acuífero de la zona ya que no existen redes de saneamiento dotadas de depuradora, ni indicadores de contaminación, como podrían ser sensores perimetrales, periféricos, ni existe proyectada balsa de lixiviados etc.. SE PRODUCIRÁ CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DE TODO TIPO Y CUANDO SE QUIERA CORREGIR EL PROBLEMA  NO SERÁ POSIBLE PORQUE LOS DAÑOS CAUSADOS SERÁN IRREVERSIBLES.

    Se pretenden ubicar separadores de grasas, fosas sépticas y pozos filtrantes a menos de 500 metros del pozo del que se abastece el Centro Penitenciario y justo encima del acuífero que abastece a la Urbanización de Mansilla del Esla, lo que sin lugar a dudas lo contaminará.
     

    INEXISTENCIA DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

    No se ha realizado el estudio indicado que, según al legislación actualmente vigente -REGLAMENTO DE ACTIVIDADES MOLESTAS INSALUBRES, NOCIVAS Y PELIGROSAS-, es necesario efectuar con carácter previo para este tipo de instalaciones. Estudio, que sin duda posibilitaría una mayor información sobre los efectos en el medioambiente y posibilitaría además valorar adecuadamente los efectos, no solo en el medio natural, sino también el impacto socioeconómico y en la población, que este proyecto de instalación de esta planta de basura puede causar en su entorno.

     ¡ NO NOS ENGAÑEMOS!compactar basura, es someterla a altas presiones y el consiguiente cambio químico que esto supone. No se puede llamar a este proceso simplemente transferencia de residuos, porque se están tratando en cierto modo y además, si a esto unimos que la planta contará con una zona de separación de grasas industriales, podemos afirmar que nos encontraremos ante una miniplanta de TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS y no de TRANSFERENCIA.  Se tendrán por tanto que cumplir los requisitos exigidos en la legislación vigente para la instalación de las plantas de tratamiento de residuos sólidos.
     

    CONDICIONES DE SEGURIDAD DE LA MACRO CÁRCEL Y PROBLEMAS PARA SUS HABITANTES

    Para la instalación de este tipo de cárceles es primordial su ubicación.  Se busca un cierto aislamiento y buena visibilidad, cualidades ambas que se perderían si se instala la planta que se pretende ubicar a tan solo 6 metros de la misma y con una pantalla de árboles.

    Además se contraviene la normativa reguladora de este tipo de centros, normativa urbanística y de actividades clasificadas, y no se tramita la evaluación de impacto ambiental.

    En todo caso, los presos, en cuanto a la salud y materia que nos afecta, tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano. Se les ha condenando a una pena privativa de libertad y no a que tengan una penosa estancia en la cárcel y que ello les pueda afectar en la salud. Ahora tendrán otra condena que compartirán, eso sí, con sus guardianes: UNA PLANTA DE BASURAS FRENTE  SU VENTANA, A UNOS SEIS METROS DE DISTANCIA.

    CONCLUSIÓN: Las estaciones son aceptables si la ubicación también lo es e inaceptables si dicha ubicación no lo es. ¿Por qué no se toma como modelo la planta de Villablino?. Esta planta tiene una ubicación adecuada, ya que está emplazada encima de lo que antes era el vertedero y limita con una explotación minera a cielo abierto, un pantano y el cementerio y está a 2 kilómetros del núcleo de población más cercano. Incluso esta instalación, a pesar de tener una ubicación más idónea, da muchos problemas de olores e insalubridad cuando se averían las instalaciones o camiones. ¿Qué ocurrirá con la de MANSILLA, que estará instalada a 6 metros de la cárcel y a 800 metros de otros dos núcleos de población? Es simplemente INACEPTABLE lo que pretenden hacer en nuestro Ayuntamiento y otros como La Bañeza (Santa Elena de Jamuz), Cistierna (Valmartino) etc. que al igual que nosotros han creado sus correspondientes plataformas, y a los que mostramos todo nuestro apoyo y solidaridad.
     

    Ir al principio

    Información de contacto

    javier777@navegalia.com

    antibasura@amaranta.com

    Dirección de Web
    http://www.amaranta.com/antibasura.htm

    Teléfono 650 195574

    Ir al principio

    Apoyos y sugerencias

    Exponga lo que piensa acerca de esta página y apóyenos con su firma y D.N.I.

    Apoyos:

    De:


    Ir al principio

    CONVOCATORIA DE PROTESTAS y otras actuaciones:

  • 20-7-2001 .- Asamblea informativa y fundación de la Plataforma "Antiestación de transferencia de RSU de Mansilla de las Mulas"  en dicha localidad con la participación de los representante políticos locales del municipio y UPL provincial, Alcalde pedáneo de Villomar, un profesor titular de la Universidad de León especialista en residuos sólidos urbanos, Presidente de la Plataforma de Valmartino, Plataforma de Mansilla y Gerente de GERSUL a la que asistieron unas 100 personas.
  • 21 -7-2001.- Manifestación de los afectados en Mansilla de las Mulas durante las "Fiestas Medievales". El Alcalde se negó a hablar con los afectados.
  • 28-7-2001.- Todos los grupos sindicales del Centro Penitenciario ACAIP, ASI, CCOO, CSIF, UGT y USO muestran su oposición a la posible instalación en todos los medios de comunicación.
  • 26-8-2001.- Reparto de octavillas informativas en la "Feria del Tomate", ya que no fue autorizada la manifestación para dicho día, a pesar de cumplirse con todos los requisitos legales para este tipo de actos.
  • 28-8-2001.- Manifestación en Mansilla de las Mulas a la que asistieron casi un centenar de personas según la Crónica de León. Al final de la manifestación los afectados se congregaron en el Ayuntamiento para hablar con el Alcalde y éste no compareció.
  • Se han presentado por la Comunidad de Propietarios e Mansilla del Esla y por la Junta Vecinal de Villomar alegaciones contra la concesión de la licencia de actividad de instalación de la planta de transferencia de basura y al parecer Instituciones Penitenciarias se opone también a la ubicación de la planta de basuras en el lugar que se pretende, al igual que un gran número de vecinos de Mansilla de las Mulas.
  • Recogida de firmas contra la ubicación de la planta de basura (más de mil firmas) que se han presentado en el Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas y ante el Procurador del Común de Castilla y León y en la Delegación de Medioambiente de la Junta de Castilla y  León.
  • Presencia en internet a través de esta Página web.
    • Ir al principio
    ©Plataforma Antiestación de Transferencia de RSU de Mansilla de las Mulas, 2001
    Última revisión: septiembre 13, 2001.
    Esta página se aloja en:
    AMARANTA -Revista sobre mujeres-
    http://www.amaranta.com/